ИИ в суде: эксперимент с чат-ботами в роли присяжных
Юридическая школа Университета Северной Каролины провела уникальный эксперимент: имитационный судебный процесс, где в роли присяжных выступили три чат-бота на базе искусственного интеллекта – ChatGPT, Grok и Claude. Интерфейсы ИИ-помощников были выведены на отдельные экраны, и они определяли судьбу обвиняемого в ограблении несовершеннолетнего.
Цель эксперимента, разработанного профессором права Джозефом Кеннеди, заключалась в выявлении ключевых вопросов, связанных с точностью, эффективностью, предвзятостью и легитимностью использования ИИ в судебной практике.
Несмотря на растущую популярность ИИ в юридической сфере (по данным Reuters, почти три четверти юристов используют эту технологию), его применение вызывает споры из-за частых ошибок, включая ссылки на сфабрикованные судебные решения. Суды уже начали применять санкции к юристам за подобные ошибки.
В ходе имитационного суда чат-ботам предоставлялась стенограмма заседания в реальном времени, после чего они проводили «совещание» перед аудиторией. Однако комиссия раскритиковала работу ИИ, отметив их неспособность учитывать язык тела свидетелей, человеческий опыт и склонность к искажению информации, а также проявление расовой предвзятости.
Профессор Эрик Мюллер признал недостатки, но отметил, что ИИ-инструменты постоянно совершенствуются. Он предложил использовать видеотрансляции для анализа языка тела и расширять контекст для улучшения понимания.
