ИИ оправдал подростка, где судья признал виновным

Юридический факультет Университета Северной Каролины провел эксперимент, в котором три модели искусственного интеллекта — ChatGPT, Grok и Claude — выступили в роли присяжных. Они единогласно оправдали подростка, обвиненного в участии в ограблении, в то время как в реальном деле судья вынес обвинительный приговор.

Профессор права Джозеф Кеннеди использовал для эксперимента старое дело о ювенальной юстиции: семнадцатилетний школьник сопровождал приятеля, который требовал деньги у одноклассника. Обвинение утверждало, что присутствие подростка усиливало угрозу, делая его соучастником. Суд согласился с этой логикой и признал школьника виновным, решение было подтверждено апелляцией.

В учебном суде дело было перенесено в 2036 год и рассматривалось в рамках вымышленного закона, разрешающего замену присяжных алгоритмами. Студенты играли роли участников процесса, а профессор Кеннеди — судьи. Ход заседания протоколировался и передавался трем моделям для обсуждения и вынесения вердикта.

Изначально ChatGPT склонялся к обвинительному приговору, основываясь на показаниях потерпевшего. Однако в ходе “цифрового совещания” все три ИИ пришли к выводу, что для признания вины необходимы доказательства преступного умысла или реальной помощи нападавшему, чего обвинение не предоставило. В итоге, модели единогласно вынесли вердикт о невиновности, что, по мнению профессора Кеннеди, демонстрирует более аккуратное применение уголовного права по сравнению с исходным делом.

Тем не менее, юристы пока не спешат с выводами о возможности использования ИИ в качестве присяжных. Они отмечают, что модели лишены возможности воспринимать невербальные сигналы, не учитывают сложность принятия решений и обучаются на закрытых данных, принадлежащих частным компаниям. Эксперимент рассматривается скорее как повод для дискуссии о применении ИИ в суде в качестве вспомогательного инструмента для анализа фактов и моделирования исходов.

Ну что ж, получается, искусственный интеллект оказался более искусным в искусстве правосудия, чем некоторые вполне себе настоящие судьи. Видимо, пора им всем выписать цифровые мантии и начать соревноваться в справедливости – будет захватывающее зрелище, особенно для владельцев акций компаний, производящих ИИ.